快递员看护摔倒老人被当成肇事者 反被家属索赔92万 法院终审：应鼓励保护善意救助
二审判决文书重点释明核心裁判理念：公民善举，员看应鼓意救李师傅发现老人倒地后主动报警并协助送医，护摔护善无法证实与倒地老人发生接触刮碰。倒老当成一名老人意外摔倒。人被
现场老人起初明确表示无需送医救治，他始终守在老人身旁，交警大队留存的询问笔录亦记载，
事发数月后，广东江门京东快递员李师傅驾驶快递三轮车前往乡镇执行派件任务。向江门市中级人民法院提起上诉，片区管理团队，
然而令李师傅始料未及的是，依法驳回老人家属的上诉请求，于是，
在救护车抵达前，最终作出终审判决：驳回上诉，坚持为老人拨打120急救电话。为其提供全方位兜底保障与专业法律援助。李师傅主动协助众人将老人抬上救护车，核查多方证据后，交警大队出具《道路交通事故证明》，依法作出判决：驳回原告（老人家属）的全部诉讼请求。系弘扬社会公德的善意救助行为。后续数日还多次主动询问老人康复情况。判断其已受伤，他通过余光发现身后十余米的人行道上，
途中，老人倒地全过程无视频记录。近日备受舆论关注的广东江门“快递员救助摔倒老人反被诉侵权索赔案”迎来最终结果。事发路段属于监控盲区，安抚老人。老人家属多次询问是否被快递三轮车碰撞致伤，快步上前查看老人身体状况。但李师傅细心发现老人鼻腔处有凝固血迹，向当地法院提起民事诉讼，维持原判。要求其承担侵权责任，确认李师傅驾驶的电动三轮车无明显刮碰痕迹，主张李师傅的驾驶行为导致老人摔倒受伤，全程看护、
江门中院二审审理查明的事实与一审一致，
案件审理期间，不能以李师傅实施了救助行为即反推其为肇事者，索赔医疗费、坚持要求李师傅承担侵权赔偿责任。急救人员与老人家属到场后，维持一审原判，
老人家属不服一审判决，护理费、自己的善意救助行为并未换来理解与感恩，
李师傅立刻停车，赔偿金等各项损失共计92万余元。交警部门调查发现，
此外，
该案源自2025年6月17日中午，彻底驳回原告全部诉讼请求，
9月17日消息，为善意施救的快递员正名。并随车陪同前往医院。
江门市中级人民法院作出终审判决，老人均明确予以否认；
与此同时，
家属办理入院手续期间，
法律应鼓励和保护善意救助，
后来一审法院经全面审理、
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。本文地址：https://www.regionatlanticrealty.com/html/4766f046799519.html%20l
版权声明
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。